Vuelta a España electoral

Las semanas anteriores a las elecciones generales, que dieron un nuevo triunfo al PSOE, tuvieron una enorme intensidad informativa. Entre los debates de los candidatos a la presidencia, las entrevistas que dieron a los distintos medios y todos los mitines nos pasamos días enteros expuestos a los repitivos discursos de Rajoy y Zapatero.

Para la misma época, Prisacom apostó por dos jóvenes periodistas para complementar la información desde un punto de vista original. Rosa Jiménez y Beatriz Sánchez-Infante recorrieron el país de punta a punta para recoger las impresiones de los habitantes comunes de más de una decena de ciudades españolas.

A un ritmo vertiginoso, despertándose casi siempre en un lugar en el que no volverían a dormir la noche siguiente, partieron desde A Coruña para finalizar el viaje en Madrid pasando antes por León, Gijón, Bilbao, Pamplona, Zaragoza, Barcelona, Valencia, Murcia, Granada, Sevilla, Cáceres, Salamanca y Toledo.

El resultado, publicado en elpais.com, fue una serie de videos que reflejaban las opinones del ciudadano común en los diferentes rincones de España. Los entrevistados no sólo fueron preguntados acerca del destino de su voto o sobre sus impresiones de los candidatos, sino que además algunos tuvieron la posibilidad de decir frente a la cámara qué harían en caso de ser elegidos presidente del gobierno.

A pesar de la exigencia del viaje y del cansancio que seguramente acumulaban, Rosa y Beatriz se hicieron tiempo para hacer una escala en el CEU de Elche, donde tuvimos la posibilidad de hablar con ellas. Especialmente con Rosa, conocida bloguera y actual directora de La Comunidad de elpais.com, de quien Sergio nos habló tan bien en una de sus clases sobre blogs.

Gracias a las dos por venir a contar cosas interesantes en medio de la monotonía de la mayoría de las clases y sobre todo por demostrar que hay lugar en el mundo del periodismo para los estudiantes o recién licenciados con ganas de sacrificarse y trabajar.

¿Quién se fía de los blogs?

La blogosfera crece a un ritmo vertiginoso. Cada vez hay más personas interesadas en tener su bitacora o participar de la comunidad de weblogs. Profesionales de la comunicación, estudiantes, gente de diversos ámbitos y con diferentes tipos de intereses forman parte de este mundo. No sé si hay un perfil definido, un bloguero es cualquier persona con ganas de escribir para sí mismo o para otros, informar sobre cualquier tema que le interesa, opinar, debatir y conectarse con otros internautas.

La red es inmensa, en ella podemos encontrarnos de todo y como en cualquier sitio se ven unas cuantas cosas buenas y mucha basura (iba a poner un link aquí también, pero lo dejo así). La posibilidad de ofrecer información a través de un soporte que nos conecta con el mundo a un precio mínimo suena bastante interesante como para dejarla pasar. Gracias a las bitácoras, muchas personas se han hecho conocidas o han adquirido prestigio por la información que dan, o por sus opiniones y reflexiones que comparten con los demás.

Escribo esto porque me llama la atención la discusión instalada acerca de la credibilidad de estos medios. Hacer periodismo es una de las tantas finalidades que un blog puede tener. Está claro que será distinto un weblog de cualquier ciudadano y un medio periodístico tradicional, pero yo me pregunto, ¿es la blogosfera menos creíble que los medios de comunicación de masas?

No creo que sea así. Julio Alonso escribe en su blog Merodeando un post que encontra muy interesante sobre el proceso de verificación de información en los blogs. En él intenta, y lo consigue, rebatir con argumentos sólidos esa idea que tienen algunos sobre los blogs como difusores de bulos y mentiras por no comprobar lo que publican.

Su exposición es muy clara. Los blogs, por lo menos los buenos, sí que siguen un proceso de verificación pero completamente distinto al de los medios tradicionales. Mientras estos contrastan lo que van a publicar a priori, dentro del propio medio y pasando el texto por distintos controles, la información de un blog se verifica a posteriori con la colaboración de los propios lectores. Lo distinto es que un post, a diferencia de un artículo de un periódico, no pretende tener la última palabra sobre el tema, sino que busca iniciar una conversación con los lectores que dará lugar al resultado final.

Yo estoy de acuerdo con la idea. Los blogs no son menos creíbles que los medios. Es cierto, hay mucha mierda (también tenía un link, pero me cagué) en la blogosfera, pero también en la prensa nos encontramos con datos erróneos y bulos constantemente. La clave para estar informado es tener fuentes fiables y podemos llegar a ella a través de un blog o de un periódico. Puedo asegurar que dentro de esta comunidad existe un importante número de sitios creíbles de los que se puede obtener la mejor información, sólo hay que sumergirse un poquito dentro del mundillo para encontrarlos.

Evolución del periodismo digital (parte I)

Y un día, por fin, me dispuse a actualizar el blog. Pasó mucho tiempo desde el último post, más de un mes en el que entre exámenes, trabajos y otros proyectos dejé olvidado Con acento argentino. Pero ya estoy otra vez aquí. Ver que hasta el amigo más vago de la clase volvía a publicar fue el detonante, en ese momento dije que esto así no sigue.

Así que ahora mismo doy por finalizado el parón de invierno y arranco la segunda vuelta de la liga, con un repaso de la evolución del periodismo digital basándome en dos textos de Juan Varela. Se titulan El asalto de los medios sociales (PDF) y Cambiar para sobrevivir (PDF) y cuentan algunos aspectos de la transformación del periodismo como consecuencia de las nuevas tecnologías.

Cuando Internet apareció, muchos supieron desde el comienzo que allí estaba el futuro, pero no había mucha idea sobre cómo utilizar el medio novedoso de la forma mas provechosa. Producto de esta torpeza en el manejo de la tecnología surgió lo que hoy se conoce como periodismo 1.0. Consistía en copiar el contenido tradicional de la edición papel en la versión digital. Simplemente eso. Repito que se intuía que Internet era o iba a ser importante, entonces el pensamiento era "hay que usar Internet, más adelante veremos para que mierda sirve".

Cuando lo fueron descubriendo se gestó el periodismo 2.0, que visto desde la perspectiva actual no es la gran cosa, pero significó un paso hacia adelante. Hubo quienes empezaron a notar que los tiempos en la web eran distintos y los hábitos de lectura también. Se empezaron a explotar las posibilidades que la tecnología ofrecía, como por ejemplo esa inmediatez tan propia del medio como impropia de la prensa tradicional. Por eso, cuando notaron que tenían en sus manos un soporte distinto en todos los sentidos, empezaron a elaborar contenidos también distintos para el mismo. Un contenido propio y ajustado para la red.

La última revolución comunicativa dio lugar al periodismo 3.0 de hoy. La interactividad, la personalización y los formatos multimedia son algunas de las características principales de este modelo. Pero no quiero prolongarme más porque al trabajo se vuelve de a poco. Así que prometo explayarme en la explicación del periodismo 3.0 en la semana con un nuevo post a modo de continuación. Prometo que no pasará otro mes entero hasta que vuelvan a tener noticias mías.

Debate a medias

Hace unos días, desde el periódico digital 20 minutos, se lanzó la idea de promover un debate electoral online entre los dos principales candidatos a la Presidencia del Gobierno. La iniciativa era muy buena y despertó el entusiasmo de unos cuantos, pero nunca tuve mucha confianza de que pudiera llevarse a cabo.

La propuesta de un debate realmente democrático me generó una gran ilusión en principio. Personas comunes preguntando en directo por internet y con la posibilidad de repreguntar en caso de no quedar conformes con la respuesta recibida. Era todo demasiado transparente, limpio...ningún político se arriesgaría a algo así.

¿Se imaginan a Rajoy o Zapatero someterse a un debate en serio? Sin preguntas pactadas y respuestas memorizadas, ¿cómo iban a hacer para escaparse de los posibles aprietos en que los usuarios incisivos podían meterlos? Hubiese sido algo histórico. Un auténtico cara a cara entre ciudadanos y políticos que podría haber decantado el resultado de las próximas elecciones en favor del más inteligente y astuto de los dos para responder. Pero, ojala me equivoque, no creo que se lleve a cabo nada de esto.

Parece que el PSOE y el PP, que suelen pelearse por cualquier cosa, en algo sí que están de acuerdo: la idea de enfrenatrse tan seriamente a la posibilidad del rídiculo no les agrada a ninguno de los dos, de hecho les aterra. Y con este panorama, el proyecto conjunto de youtube y rtve para hacer una versión española del YouChoose norteamericano les vino como anillo al dedo.

No es que el nuevo plan sea malo. Los ciudadanos subirán sus preguntas a youtube y los políticos las responderán durante entrevistas realizadas por tve (también Antena 3 y La Sexta piensan programar una idea similar). Aunque no es lo mismo que la propuesta inicial del medio dirigido por Arsenio Escolar. Se sustituye un intercambio en directo con posibilidad de cuestionar las respuestas, por unos mensajes grabados que no dejan lugar a la interacción con la gente. Habrá que conformarse con esto...

The Long Tail

La Teoría de la Larga Cola sostiene que los mercados han cambiado de forma que pasamos de una economía concentrada en un pequeño número de grandes éxitos, a otra en la que se imponen los pequeños nichos especializados.

¿Alguien entendió? Bueno, vamos de nuevo. Se supone, siguiendo esta idea, que en el mercado de hoy abunda la oferta especializada. Se trata de productos que suponen una parte ínfima del total, pero que sumados pueden superar en importancia a los productos líderes.

Lo mismo se puede aplicar a la comunicación. Cada día hay más blogs, por tanto la oferta comunicativa aumenta y se diversifica. Salvo alguna rara excepción, una bitácora no puede competir con los grandes medios, pero si contamos toda la blogosfera (innumerables webs que ponen a disposición de los lectores los temas más variados) al final estos sitios, que integran la larga cola, alcanzan a los gigantes que se posicionan en los primeros puestos.

La teoría se le atribuye al periodista norteamericano Chris Anderson, que acuñó el término "Larga Cola" basándose en un artículo publicado por un redactor de la revista Wired, de la que él es editor jefe.

Soitu.es, una propuesta original

El pasado 27 de diciembre nació soitu.es, un nuevo medio online que busca diferenciarse de los demás, brindar algo distinto aprovechando al máximo las herramientas que las nuevas tecnologías nos proporciona. Y lo consigue

Soitu es original, es fresco y sabe interpretar bien lo que la gente quiere leer. Tiene un planteamiento empresarial propio y consigue a la perfección lo que pretende. No importa si es mejor o peor, si la calidad es superior a la de otros medios o al contrario, el objetivo del periódico dirigido por Gumersindo Lafuente es ser otra cosa, separarse del resto, ocupar un espacio nuevo.

No es que sea la gran maravilla, pero me gusta. Secciones diferentes a las convencionales (sexo, tendencias, sobre ruedas), interactividad con los lectores que, además de comentar las noticias, también tienen la posibilidad de redactar y enviar las suyas propias, videos y un diseño atractivo. En fin, está bastante bueno, échenle un vistazo.

Visitando la redacción de "El País"

El País fue fundado por José Ortega Spottorno seis meses después de la muerte de Franco y su primer número vio la luz el 4 de mayo de de 1976. Es una de las joyas del gigante mediático PRISA y actualmente es el diario de información general más vendido en el territorio nacional.

La sede social, situada en la calle Miguel Yuste 40 de Madrid, cuenta con dos edifcios. En uno se encuentran las oficinas y la redacción del diario, donde trabajan alrededor de 350 periodistas, con el fin de sacar a la calle el producto y ponerlo a disposición de los cerca de 500.000 lectores que cada día lo compran. En el edificio contiguo está la parte de producción en el que se encuentran las dos rotativas del diario. Cada una de ellas, produce aproximadamente 95000 ejemplares por hora, lo que convierte a esta planta de impresión en una de las más importantes de España.

Inicialmente, el periódico fue diseñado por Reinhard Gäde y supuso una revolución en el concepto del diseño gráfico en la prensa de la época. El pasado 30 de septiembre su aspecto visual fue remodelado con el objetivo de "ofrecer a sus lectores un periódico del siglo XXI”, según comentó su consejero delegado Juan Luis Cebrián.

Desde el año 1996, el medio comenzó su adaptación a los tiempos modernos con el lanzamiento de su edición online. Al principio sólo se volcaban las mismas noticias publicadas en papel a la web, pero la versión digital experimentó una profunda evolución a lo largo de los últimos años. En el presente, elpais.com cuenta con una redacción independiente formada por unas 40 personas que actualizan los contenidos durante las 24 horas del día, según nos contaron Bernardo Marín y Chiqui de la Fuente.

Ahora, la edición online se ha convertido en un referente digital que brinda un tipo de información adecuada a la web. Así, el formato multimedia y la interactividad a través de los blogs y secciones como Yo periodista y Lo más visto se han convertido en protagonistas de este espacio. La web es visitada por más de 900 mil usuarios cada día.

En el 2006, El País cumplió 30 años y lo celebró recibiendo el premio al periódico digital mejor diseñado de España y Portugal.