Evolución del periodismo digital (parte II - La interactividad)

El 28 de febrero empecé un post sobre las distintas etapas del periodismo digital y prometí no tardar un mes hasta redactar la segunda y última parte. La promesa la doy por cumplida porque no demoré esos 30 días, sino un poco más.

A veces se complica entre trabajos, exámenes y viajes tener una regularidad en las actualizaciones, pero de a poco el blog va creciendo con nuevos artículos. El de hoy se centra en la interactividad, una característica fundamental del ciberperiodismo.

Creo que es el aspecto más importante a resaltar del periodismo 3.0, porque implica una modificación clave en el proceso comunicativo. La comunicación no termina en el punto final de un artículo sino que, al contrario, ahora ese punto final es el que da inicio a un proceso de diálogo.

Este simple detalle supone una verdadera revolución para el periodismo. El redactor no escribe para que los demas lo lean, lo hace para debatir con ellos sobre el tema que pone sobre la mesa. Esto se puede hacer gracias a los avances técnicos que lo posibilitan, pero yo creo que los grandes impuslores de la interactividad mediática son las personas. Me refiero a todos los interesados en reflexionar, debatir o dar a conocer su punto de vista sobre cualquier tema aprovechando la oportunidad que la tecnología les brinda para hacerse escuchar.

En estos tiempos marcados por la concentración mediática, la manipulación de la información y la falta absoluta de periodismo independiente en los medios convencionales, internet nos da la posibilidad de expresarnos. No es para tirar cohetes, pero es algo. Y algo es mejor que nada. Así que aprovechemos el medio para quejarnos de lo que queramos, decir lo que se nos ocurra y opinar sobre los temas que nos interesen. Dale que ver pornografía y descargar música está bastante bien y nos gusta a todos, pero esas no son las mejores ventajas de internet. Sólamente son las preferidas por la mayoría.

Fin de las vacaciones

Se terminó el descanso de pascuas. Aunque en estas semanas libres que tuve, lo que menos hice fue descansar. Es que me pasé el tiempo recorriendo ciudades del norte de Europa, viajando en aviones, autobuses y ferrys y durmiendo una media de 5 horas diarias.

Desde un mes antes de salir planificamos con Manu un viaje para visitar a Cristina, compañera nuestra que se fue a "estudiar" este semestre a Kaunas (la segunda ciudad de Lituania). El que se haya ido de Erasmus alguna vez, entenderá el motivo de las comillas...

Con la excusa de visitar a nuestra amiga nos armamos un viajecito de lo más completo, pasando por ciudades como Riga, Tallin, Helsinki, Estocolmo y Vilna junto a la propia Cris y a un grupo de estudiantes de diferentes países europeos que también están pasando el semestre en Kaunas rodeados más tiempo de birras que de libros. Puedo dar fe de esto, ya que los últimos días de las vacaciones los pasamos en esta ciudad lituana, conviviendo con todos ellos en su residencia de estudiantes (este es el blog de uno de ellos). Pudimos comprobar que, como ellos dicen, "it is really hard to be an Erasmus student". Es que tener que salir y beber todos los días de la semana no es tarea sencilla, pero les aseguro que nuestros amigos de Kaunas están haciendo todo lo necesario para cumplir esa serie de requisitos indispensables.

Un saludo grande para Cristina y todo el grupo que me hicieron pasar dos semanas espectaculares!!!

Vuelta a España electoral

Las semanas anteriores a las elecciones generales, que dieron un nuevo triunfo al PSOE, tuvieron una enorme intensidad informativa. Entre los debates de los candidatos a la presidencia, las entrevistas que dieron a los distintos medios y todos los mitines nos pasamos días enteros expuestos a los repitivos discursos de Rajoy y Zapatero.

Para la misma época, Prisacom apostó por dos jóvenes periodistas para complementar la información desde un punto de vista original. Rosa Jiménez y Beatriz Sánchez-Infante recorrieron el país de punta a punta para recoger las impresiones de los habitantes comunes de más de una decena de ciudades españolas.

A un ritmo vertiginoso, despertándose casi siempre en un lugar en el que no volverían a dormir la noche siguiente, partieron desde A Coruña para finalizar el viaje en Madrid pasando antes por León, Gijón, Bilbao, Pamplona, Zaragoza, Barcelona, Valencia, Murcia, Granada, Sevilla, Cáceres, Salamanca y Toledo.

El resultado, publicado en elpais.com, fue una serie de videos que reflejaban las opinones del ciudadano común en los diferentes rincones de España. Los entrevistados no sólo fueron preguntados acerca del destino de su voto o sobre sus impresiones de los candidatos, sino que además algunos tuvieron la posibilidad de decir frente a la cámara qué harían en caso de ser elegidos presidente del gobierno.

A pesar de la exigencia del viaje y del cansancio que seguramente acumulaban, Rosa y Beatriz se hicieron tiempo para hacer una escala en el CEU de Elche, donde tuvimos la posibilidad de hablar con ellas. Especialmente con Rosa, conocida bloguera y actual directora de La Comunidad de elpais.com, de quien Sergio nos habló tan bien en una de sus clases sobre blogs.

Gracias a las dos por venir a contar cosas interesantes en medio de la monotonía de la mayoría de las clases y sobre todo por demostrar que hay lugar en el mundo del periodismo para los estudiantes o recién licenciados con ganas de sacrificarse y trabajar.

¿Quién se fía de los blogs?

La blogosfera crece a un ritmo vertiginoso. Cada vez hay más personas interesadas en tener su bitacora o participar de la comunidad de weblogs. Profesionales de la comunicación, estudiantes, gente de diversos ámbitos y con diferentes tipos de intereses forman parte de este mundo. No sé si hay un perfil definido, un bloguero es cualquier persona con ganas de escribir para sí mismo o para otros, informar sobre cualquier tema que le interesa, opinar, debatir y conectarse con otros internautas.

La red es inmensa, en ella podemos encontrarnos de todo y como en cualquier sitio se ven unas cuantas cosas buenas y mucha basura (iba a poner un link aquí también, pero lo dejo así). La posibilidad de ofrecer información a través de un soporte que nos conecta con el mundo a un precio mínimo suena bastante interesante como para dejarla pasar. Gracias a las bitácoras, muchas personas se han hecho conocidas o han adquirido prestigio por la información que dan, o por sus opiniones y reflexiones que comparten con los demás.

Escribo esto porque me llama la atención la discusión instalada acerca de la credibilidad de estos medios. Hacer periodismo es una de las tantas finalidades que un blog puede tener. Está claro que será distinto un weblog de cualquier ciudadano y un medio periodístico tradicional, pero yo me pregunto, ¿es la blogosfera menos creíble que los medios de comunicación de masas?

No creo que sea así. Julio Alonso escribe en su blog Merodeando un post que encontra muy interesante sobre el proceso de verificación de información en los blogs. En él intenta, y lo consigue, rebatir con argumentos sólidos esa idea que tienen algunos sobre los blogs como difusores de bulos y mentiras por no comprobar lo que publican.

Su exposición es muy clara. Los blogs, por lo menos los buenos, sí que siguen un proceso de verificación pero completamente distinto al de los medios tradicionales. Mientras estos contrastan lo que van a publicar a priori, dentro del propio medio y pasando el texto por distintos controles, la información de un blog se verifica a posteriori con la colaboración de los propios lectores. Lo distinto es que un post, a diferencia de un artículo de un periódico, no pretende tener la última palabra sobre el tema, sino que busca iniciar una conversación con los lectores que dará lugar al resultado final.

Yo estoy de acuerdo con la idea. Los blogs no son menos creíbles que los medios. Es cierto, hay mucha mierda (también tenía un link, pero me cagué) en la blogosfera, pero también en la prensa nos encontramos con datos erróneos y bulos constantemente. La clave para estar informado es tener fuentes fiables y podemos llegar a ella a través de un blog o de un periódico. Puedo asegurar que dentro de esta comunidad existe un importante número de sitios creíbles de los que se puede obtener la mejor información, sólo hay que sumergirse un poquito dentro del mundillo para encontrarlos.

Evolución del periodismo digital (parte I)

Y un día, por fin, me dispuse a actualizar el blog. Pasó mucho tiempo desde el último post, más de un mes en el que entre exámenes, trabajos y otros proyectos dejé olvidado Con acento argentino. Pero ya estoy otra vez aquí. Ver que hasta el amigo más vago de la clase volvía a publicar fue el detonante, en ese momento dije que esto así no sigue.

Así que ahora mismo doy por finalizado el parón de invierno y arranco la segunda vuelta de la liga, con un repaso de la evolución del periodismo digital basándome en dos textos de Juan Varela. Se titulan El asalto de los medios sociales (PDF) y Cambiar para sobrevivir (PDF) y cuentan algunos aspectos de la transformación del periodismo como consecuencia de las nuevas tecnologías.

Cuando Internet apareció, muchos supieron desde el comienzo que allí estaba el futuro, pero no había mucha idea sobre cómo utilizar el medio novedoso de la forma mas provechosa. Producto de esta torpeza en el manejo de la tecnología surgió lo que hoy se conoce como periodismo 1.0. Consistía en copiar el contenido tradicional de la edición papel en la versión digital. Simplemente eso. Repito que se intuía que Internet era o iba a ser importante, entonces el pensamiento era "hay que usar Internet, más adelante veremos para que mierda sirve".

Cuando lo fueron descubriendo se gestó el periodismo 2.0, que visto desde la perspectiva actual no es la gran cosa, pero significó un paso hacia adelante. Hubo quienes empezaron a notar que los tiempos en la web eran distintos y los hábitos de lectura también. Se empezaron a explotar las posibilidades que la tecnología ofrecía, como por ejemplo esa inmediatez tan propia del medio como impropia de la prensa tradicional. Por eso, cuando notaron que tenían en sus manos un soporte distinto en todos los sentidos, empezaron a elaborar contenidos también distintos para el mismo. Un contenido propio y ajustado para la red.

La última revolución comunicativa dio lugar al periodismo 3.0 de hoy. La interactividad, la personalización y los formatos multimedia son algunas de las características principales de este modelo. Pero no quiero prolongarme más porque al trabajo se vuelve de a poco. Así que prometo explayarme en la explicación del periodismo 3.0 en la semana con un nuevo post a modo de continuación. Prometo que no pasará otro mes entero hasta que vuelvan a tener noticias mías.

Debate a medias

Hace unos días, desde el periódico digital 20 minutos, se lanzó la idea de promover un debate electoral online entre los dos principales candidatos a la Presidencia del Gobierno. La iniciativa era muy buena y despertó el entusiasmo de unos cuantos, pero nunca tuve mucha confianza de que pudiera llevarse a cabo.

La propuesta de un debate realmente democrático me generó una gran ilusión en principio. Personas comunes preguntando en directo por internet y con la posibilidad de repreguntar en caso de no quedar conformes con la respuesta recibida. Era todo demasiado transparente, limpio...ningún político se arriesgaría a algo así.

¿Se imaginan a Rajoy o Zapatero someterse a un debate en serio? Sin preguntas pactadas y respuestas memorizadas, ¿cómo iban a hacer para escaparse de los posibles aprietos en que los usuarios incisivos podían meterlos? Hubiese sido algo histórico. Un auténtico cara a cara entre ciudadanos y políticos que podría haber decantado el resultado de las próximas elecciones en favor del más inteligente y astuto de los dos para responder. Pero, ojala me equivoque, no creo que se lleve a cabo nada de esto.

Parece que el PSOE y el PP, que suelen pelearse por cualquier cosa, en algo sí que están de acuerdo: la idea de enfrenatrse tan seriamente a la posibilidad del rídiculo no les agrada a ninguno de los dos, de hecho les aterra. Y con este panorama, el proyecto conjunto de youtube y rtve para hacer una versión española del YouChoose norteamericano les vino como anillo al dedo.

No es que el nuevo plan sea malo. Los ciudadanos subirán sus preguntas a youtube y los políticos las responderán durante entrevistas realizadas por tve (también Antena 3 y La Sexta piensan programar una idea similar). Aunque no es lo mismo que la propuesta inicial del medio dirigido por Arsenio Escolar. Se sustituye un intercambio en directo con posibilidad de cuestionar las respuestas, por unos mensajes grabados que no dejan lugar a la interacción con la gente. Habrá que conformarse con esto...

The Long Tail

La Teoría de la Larga Cola sostiene que los mercados han cambiado de forma que pasamos de una economía concentrada en un pequeño número de grandes éxitos, a otra en la que se imponen los pequeños nichos especializados.

¿Alguien entendió? Bueno, vamos de nuevo. Se supone, siguiendo esta idea, que en el mercado de hoy abunda la oferta especializada. Se trata de productos que suponen una parte ínfima del total, pero que sumados pueden superar en importancia a los productos líderes.

Lo mismo se puede aplicar a la comunicación. Cada día hay más blogs, por tanto la oferta comunicativa aumenta y se diversifica. Salvo alguna rara excepción, una bitácora no puede competir con los grandes medios, pero si contamos toda la blogosfera (innumerables webs que ponen a disposición de los lectores los temas más variados) al final estos sitios, que integran la larga cola, alcanzan a los gigantes que se posicionan en los primeros puestos.

La teoría se le atribuye al periodista norteamericano Chris Anderson, que acuñó el término "Larga Cola" basándose en un artículo publicado por un redactor de la revista Wired, de la que él es editor jefe.